Alors même que les évidences épidémiologiques de bénignité de la grippe A H1N1 s’accumulent (et que les médecins espagnols et britanniques rassurent leurs populations respectives) l’argument numéro 1 invoqué par les tenants de la vaccination de masse est « la possibilité d’une mutation du virus ». Or, cette éventualité n’est pas seulement scientifiquement improbable, elle est aussi le principal argument qui disqualifie la vaccination : contre un virus mutant, un vaccin ne sert à rien. Démontage d’une escroquerie planétaire.

Les relevés épidémiologiques le montrent (y compris dans les rapports de l’OMS, qui est tout de même l’institution qui a tiré la sonnette d’alarme), la pandémie de A H1N1 n’est pas du tout aussi catastrophique qu’on a pu l’annoncer, alors même que le virus semble plus contagieux puisqu’il se transmet même quand il fait chaud. Plus contagieux, mais moins dangereux.

Dans l’hémisphère sud, où la santé de la population est proportionnellement plus précaire que dans l’hémisphère nord, la mortalité est inférieure à celle d’une grippe saisonnière habituelle. De plus, comme l’OMS ne demande plus de confirmer les cas de grippe « puisqu’il y en a trop », on est en droit de penser que le nombre de personnes atteintes par la grippe est bien plus grand qu’estimé, mais comme le nombre de morts attribué au virus (un mort, ça se comptabilise) est faible, la proportion de décès par rapport au nombre de personnes touchées est donc probablement encore plus faible qu’on ne l’estime actuellement.

On est donc en droit de penser que 1° il n’a pas de raison de provoquer plus de décès dans les pays du Nord, dont la population est en meilleure santé que celle du Sud. 2° comme il est très contagieux et qu’il y a déjà des foyers épidémiques en Europe, d’ici quelques semaines il y aura de plus en plus de personnes déjà immunisées (et toujours vivantes) qui agiront comme des barrières pour protéger les autres. Avant même que le climat hivernal ne s’installe. On peut s’attendre donc à ce que la « grande épidémie » n’ait pas lieu...

Arguments scientifiquement incohérents

Cependant, dans les pays développés comme la France, qui ont commandé des millions de vaccins on continue à répandre des messages terroristes pour inciter les populations à se vacciner.

Les arguments ? « le virus A H1N1 touche des strates de la population que le virus A H3N2 (habituel) ne touche pas : les jeunes adolescents et adultes » ; c’est vrai, apparemment, mais ça ne le rend pas plus grave, d’ailleurs parmi les décès, on trouve surtout des patients immunodéprimés ou très malades qui sont très jeunes ou très âgés, et non des jeunes adultes ; la grippe touche les jeunes adultes, mais elle ne les tue pas comme s’il s’agissait d’une méningite cérébrospinale ; à ma connaissance, les vacanciers touchés dans des colonies de vacances en Isère, cet été, ont guéri en moins de temps qu’il ne fallait pour le dire...

« le virus AH1N1 touche les femmes enceintes » : c’est vrai, mais l’autre aussi ; et c’est bien connu : les femmes enceintes sont en état de « tolérance immunitaire » vis à vis de leur foetus, ce qui les rend un peu plus sentibles aux virus qu’en temps normal ; rien de nouveau, donc

« le tamiflu n’est pas constamment efficace » :

 c’est vrai, et on le sait depuis longtemps, car AUCUN médicament ne peut être constamment efficace sur quoi que ce soit (tout simplement parce qu’un médicament n’a pas le même métabolisme chez tous les individus, pour des raisons génétiques, et parce que des résistances surviennent pour tous les anti-infectieux, qui « sélectionnent » des germes résistants) ; cela dit, ce n’est pas nouveau, car l’efficacité du Tamiflu est toute théorique : il est censé raccourcir la durée et atténuer la gravité de la grippe s’il est pris dès les premiers symptômes mais 1° il y a tout plein de maladies (du rhume à la bronchite saisonnière bénigne) qui commencent comme une grippe. 2° durée et gravité de la grippe sont variables d’une personne à une autre, il est donc impossible de vérifier que c’est le Tamiflu qui raccourcit les symptômes de la grippe, car toute expérimentation d’un antiviral sur une maladie de courte durée (huit jours) n’a aucune signification. En matière de maladies infectieuses virales, un vieil adage clinique dit : « un rhume mal soigné dure une semaine, un rhume bien soigné dure huit jours »...

Mais l’argument qui remporte le pompon de l’escroquerie est celui qui court avec le plus d’insistance en France quand on oppose à la vaccination de masse les objections qui précèdent. Cet argument proprement magique est celui-ci : « Et si le virus mute... ? »

Eh bien, le virus A H1N1 a déjà muté. C’est d’ailleurs en mutant qu’il est devenu plus contagieux et que l’épidémie a commencé. Mais cette mutation, qui lui a conféré une plus grande contagiosité, ne lui a pas conféré pour autant une plus grande dangerosité. Un virus a un seul but dans la vie : multiplier son ADN le plus vite possible pour survivre génétiquement, comme le font tous les êtres dotés d’un ADN. Or, un virus, c’est un ADN réduit à sa plus simple expression. Son but, ça n’est pas de rendre malade. Les symptômes de la maladie sont liées aux réactions de l’organisme destinées à éradiquer le virus : la fièvre, c’est le corps qui la produit pour empêcher le virus de se reproduire ; les courbatures, c’est la contraction intense des muscles pour produire de la fièvre ; la toux, c’est la réaction inflammatoire du nez, de la trachée et des bronches à l’entrée du virus dans les tissus respiratoires. Le virus, lui, il a intérêt à ce que le patient reste debout et le transmette dans ses gouttelettes de salive.

On comprend donc que pour qu’un virus soit très contagieux (par voie aérienne), il faut AUSSI qu’il soit relativement bénin. S’il est très dangereux, il risque en effet de tuer ses hôtes avant qu’ils ne l’aient transmis. Les virus les plus contagieux de la planète, ceux du rhume de cerveau, ne tuent personne...

« Bon, d’accord, admettons ! Mais quand même ! Et s’il mute de nouveau et devient dangereux cette fois-ci ??? On ne peut pas le savoir à l’avance !!! »

Ah, mais c’est là que l’escroquerie intellectuelle touche à son comble, comme vous allez le voir.

La phrase "Bon, mais s’il mute de nouveau ?" ne résiste pas à l’analyse rationnelle :

1° les mutations sont ce qui permet à un organisme de survivre ou le conduisent à disparaître ; virologiquement, biologiquement et épidémiologiquement parlant, il est peu probable que le virus A H1N1, qui a en quelque sorte « réussi son coup » et pris la place du AH3N2 au hit-parade des grippes grâce à une mutation qui le rend plus contagieux (mais moins dangereux) mute de nouveau pour devenir brusquement plus mortel (et donc moins contagieux) dans un délai très court. Rappelons qu’il n’avait pas muté depuis 1956...

2° par quel miracle muterait-il simplement en passant de l’hémisphère sud à l’hémisphère Nord ???? Pourquoi pas chaque semaine, pendant qu’on y est ?

Brusquement, l’OMS le déclare tout de go : "Le virus n’a pas muté"

Mais surtout, l’argument « Et si le virus mute de nouveau... » vient de montrer tout récemment son inanité (et son caractère de poudre aux yeux), grâce à un communiqué sybillin datant du 4 septembre : « D’après l’OMS, le virus a provoqué 2800 morts dans le monde [1] mais n’a pas muté. » (Vous trouverez ça partout.)

Cette nouvelle sybilline mais cruciale disqualifie complètement les discours terroristes mais montre aussi par la même occasion que leur seul but était de faire commander des vaccins en masse. « Vaccinez-vous, car le vaccin peut muter ! »

Car cet argument ne tient pas et n’a jamais tenu ; en effet pour qu’un vaccin soit efficace, il faut que le virus reste stable... On ne voit donc pas l’industrie se lancer dans la fabrication d’un vaccin contre un virus qui risque de muter d’une seconde à l’autre (ou d’un continent à l’autre)...

Quand je suis arrivé à Montréal et que j’ai pris une assurance pour mon logement, la préposée de la compagnie d’assurance m’a proposé un supplément « tremblement de terre ». Ca m’a fait éclater de rire. J’ai dit « Montréal n’est pas sur une zone sismique » [2]. Elle a dit « C’est vrai, mais on la propose quand même, c’est seulement 20 $ par an. » Je lui ai demandé si elle avait un supplément astéroïde... Elle n’en avait pas. Je n’ai pas pris le supplément tremblement de terre. Mes inquiétudes ont des limites.

Et bien, pour la grippe, on vous a fait le même coup, messieurs-dames les partisans d’une vaccination de masse !!!

On vous a incités à commander des vaccins en nombre incroyables, envers et contre l’évidence de la bénignité de la grippe A H1N1 telle qu’on l’observait, en direct, dans l’hémisphère sud, en vous disant « Ah, mais si le virus mute. » Et maintenant que les vaccins sont fabriqués et vont pouvoir être livrés, on vous envoie un message rassurant, via l’OMS en vous disant que le virus n’a pas muté.

Et c’est très important qu’on vous dise que le virus n’a pas muté. Parce que si on continue à vous effrayer avec le spectre d’une nouvelle mutation, vous risquez de vous rendre compte que le vaccin dont vous avez commandé des millions de doses, (et dont on commence à dire déjà que « une seule dose suffit »...)

si le virus mute,

ce vaccin...

il ne servira à rien !!!

Autrement dit : en agitant la peur d’un virus qui "pourrait" devenir dangereux, on vous a vendu un vaccin qui, si le virus était vraiment devenu dangereux ne vous aurait, de toute manière, pas protégés...

Il ne vous reste plus qu’un vaccin très coûteux, peut-être efficace(mais c’est pas sûr) contre un virus... bénin.

Notez bien que l’OMS a dit "Le virus n’a pas muté". Sous entendu "Pour le moment". Au printemps prochain, il sera toujours le temps de dire qu’il "a muté légèrement et qu’il faut fabriquer un NOUVEAU vaccin". C’est d’ailleurs ce que l’industrie fait depuis 30 ans avec le virus "A H3N2" pour justifier de vendre un nouveau vaccin chaque année (en laissant entendre que l’immunité acquise au contact du virus ne compte pas et que celle que conférait le vaccin de l’année précédente est désormais caduque...)

Ca me fait penser irrésistiblement aux élixirs de jouvence ou à faire pousser les cheveux que les charlatans vendent dans les westerns, avant de quitter la ville nuitamment pour ne pas se faire lyncher au petit matin quand les habitants auront découvert que c’est de l’eau sucrée.

Mais cette fois-ci, le charlatan est le consortium d’entreprises les plus riches au monde, et l’escroquerie est planétaire.

Marc Zaffran/Martin Winckler

Après avoir lu Parent attention

puis Le squalène attention danger sur le site de l'association ALIS, voici ce qu'lls nous proposent, un modèle de plainte à adresser au juge.


-Monsieur ….né le …à…

 de nationalité…

 profession…

 domicile…

-Madame… (mêmes renseignements)

                                             Monsieur le Doyen des Juges
                                            d’instruction près le Tribunal de
                                                      Grande Instance de

Le

OBJET : Plainte avec constitution de partie civile contre X pour :

-tentative d’administration de substances nuisibles à la santé de nature à
entraîner la mort (art. 221-3 et 221-5 du Code Pénal)

Monsieur le Juge,

Nous avons l’honneur de vous exposer les faits suivants :

Fin avril début mai 2009, de nombreux articles de presse faisaient état de
l’apparition de la grippe A dite « porcine » pour laquelle le virus H1N1 était identifié.

Très curieusement, alors qu’il faut en général, lors de l’apparition d’une maladie
pouvant devenir une épidémie, plusieurs mois avant que l’on identifie le virus,
responsable, en quelques jours, les autorités Mexicaines annoncent que les 1ers
malades ont été infectés par le virus H1N1.

Très curieusement également, cette maladie va se propager, non seulement de
manière « normale » (malades ayant été en contact avec des personnes de retour du
Mexique), mais également d’une manière scientifiquement étrange, puisque des
personnes n’ayant jamais été en contact avec des voyageurs venant d’Amérique du
Sud, l’ont contracté également dans divers coins de France, à peu près
simultanément.

Très curieusement, alors que le recul du temps démontre que cette grippe fait 100
fois moins de victimes que la grippe saisonnière, tout un plan de lutte contre la
pandémie et une médiatisation exceptionnelles se sont très vite mis en place,
essentiellement en France, 1er pays producteur de vaccins d’Europe.

C’est lorsque nous avons appris la composition du vaccin mis sur le marché en
septembre, que nous avons commencé à nous interroger, car ce vaccin contient des
éléments hautement toxiques et sa mise en circulation aura le même effet que lors
de la 1ère épidémie de grippe A/H1N1 aux U.S.A. en 1976, où la campagne de
vaccination dut être arrêtée, car le vaccin faisait 20 fois plus de morts que la
grippe !

Notre inquiétude est née, lorsque nous avons pris connaissance de déclarations
émanant de personnalités dignes de foi, semblant dire que le virus actuel
ressemblerait à celui de 1976, mais serait un peu différent :

Wayden Madsen, journaliste, ancien officier de la marine américaine : « …C’est une
forme de virus très inhabituelle qui semble être le résultat de manipulations
génétiques. Il contient une forme de grippe aviaire, deux formes de grippes humaines,
et des formes de grippes porcines… »

Une telle recombinaison dans la nature, semble irréalisable.

Le Général Leonid IVACHOV, ancien chef de la direction de la coopération militaire
internationale du ministère russe de la défense, président de l’Académie russe des
problèmes géopolitiques déclare sur la chaine Ria NOVOSTI : « …Toutes les
épidémies actuelles ont été créées dans des laboratoires… »

Cette inquiétude grandissante nous a fait découvrir d’incroyables éléments nous
amenant à la conviction suivant laquelle nous estimons être victime d’une opération
criminelle visant à empoisonner la population pour de sordides raisons de profit.

En effet, cette maladie a été précédée d’un certain nombre de faits qui ne peuvent
pas être des coïncidences.

Pour la bonne compréhension de nos explications, il est nécessaire de rappeler
que :

1-
La grippe dite « porcine » est apparue pour la 1ère fois aux U.S.A dans l’Etat
du New Jersey. Après l’arrêt d’une campagne de vaccination pour les raisons
précitées, ce virus a progressivement disparu depuis 1976.

2-
Ce virus réapparait au Mexique : Il est décelé chez un enfant, le 2 avril 2009,
dans le village de LA GLORIA.

3-
Le temps nécessaire à ce qu’une personne en contact avec un malade déclare
les 1ers symptômes, varie entre 3 et 8 jours.

4-
Donc, au 15 mars 2009, aucun médecin au monde n’avait encore
diagnostiqué le moindre cas de grippe A.

LES ACTES PREPARATOIRES :

a)
Le 28 Août 2007, le laboratoire BAXTER dépose aux U.S.A. une demande de
brevet portant sur le vaccin contre le virus H1N1. La demande sera
enregistrée un an plus tard, soit le 28 août 2008. BAXTER obtient le brevet
le 5 mars 2009, sous le n° 20090060950, délivré par l’US PATENT &
TRADEMARK OFFICE.

b)
Fin 2008, début 2009, le même laboratoire BAXTER, livre, à partir de son
siège Autrichien, des milliers de doses du vaccin contre la grippe saisonnière
à plusieurs pays. Les Tchèques ont alors un réflexe de prudence, et, compte
tenu du fait qu'on ne sait rien de sa composition, décident de le tester
préalablement sur 20 furets. Tous les animaux meurent. Vérification faite,
toutes les doses renfermaient le virus de la grippe aviaire (non atténué).
"Regrettable erreur de manipulation" déclare BAXTER qui s'excuse, et rapatrie
ses doses. (Le virus de la grippe aviaire se transmet difficilement, sauf quand

il est injecté dans le sang : Là, il devient mortel). Si les Tchèques n'avaient
pas eu ce réflexe de prudence, des milliers de gens seraient morts.

Comme un tel type "d'erreur" semble impossible, car l’introduction de 2 virus
H5N1 et H3N2 dans le matériel vaccinal, constitue un mélange de souches
appelé « réassortiment » et est une manière de créer un virus pandémique,
une journaliste, Jane BURGMEISTER, est à l'origine d'une plainte collective
pour tentative de crime contre l'Humanité, en Autriche. Cette plainte est
actuellement en cours d’instruction.

c)
Une dépêche de l’A.F.P. du 9 Mars 2009 nous annonce que « …Sanofi-
aventis annonce aujourd’hui la signature d’un contrat avec les autorités
mexicaines, pour la construction d’une usine de production de vaccin contre la
grippe, représentant un investissement de 100 millions d’euros. »

L’annonce a été faite au cours d’une cérémonie en présence de MM. Felipe
Calderon, Président du Mexique et Nicolas Sarkozy, Président de la République
Française, en visite officielle au Mexique. Cette usine sera construite et
exploitée par sanofi pasteur, la division vaccins du Groupe sanofi-aventis,
représenté par Chris Viehbacher, directeur général de sanofi-aventis.

« Avec la construction de cette usine, sanofi-aventis est fier de contribuer au
renforcement des infrastructures de santé du Mexique et tient à souligner
l’engagement exemplaire envers la santé publique de ce pays, à travers son
programme de vaccination contre la grippe et de préparation à la
pandémie», a déclaré Chris Viehbacher. « Cet investissement démontre
l’engagement local de sanofi-aventis pour la santé mondiale. Cette usine
constituera un atout de santé publique, pour les Mexicains ainsi que pour
l’Amérique Latine, dans le cadre de la préparation à la pandémie grippale ».La
nouvelle usine de sanofi pasteur au Mexique sera construite selon les
standards permettant à sanofi pasteur de basculer aisément de la production
de vaccin contre la grippe saisonnière à celle de vaccin contre la grippe
pandémique, dans l’éventualité où une pandémie de grippe humaine
vienne à être déclarée et une fois la souche de virus grippal pandémique
identifiée par l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS).

d)
Courant février 2009, Madame BACHELOT, Ministre de la Santé, envoie un
courrier à plusieurs spécialistes de Droit Constitutionnel, afin de demander
si, à leur avis, une loi créant une obligation vaccinale imposée à toute la
population serait contraire ou non à la Constitution. Dans l’Histoire de la
Vème République, il semblerait que ce soit la 1ère fois qu’une telle question
soit posée à des Juristes.

e)
Dès l’apparition de la grippe porcine, le Ministère de la Santé, au lieu
d’effectuer un appel d’offre pour la production d’un vaccin, comme cela se
fait d’ordinaire, classe immédiatement le marché Secret Défense, et passe
commande à Sanofi Aventis, avant même que le vaccin ne soit fabriqué.

Ainsi, 2 mois avant l’apparition de la grippe A, certains semblaient déjà
savoir que cette maladie apparaîtrait et avait déjà préparé le marché du
vaccin !

Voilà pourquoi, dans une question écrite à Mme BACHELOT, publiée au Journal
Officiel le 7 juillet, Monsieur François BROTTES, Député de l’Isère s’étonne « des
facultés prémonitoires des laboratoires pharmaceutiques… », et Madame Annie

DAVID, Sénatrice de l’Isère, dans un courrier adressé également au Ministre de la
Santé le 8 juillet 2009, écrit « …Cet étrange scénario inquiète un nombre important
de nos concitoyens qui se demandent s’ils ne sont pas manipulés… »

f)
Un fait divers inquiétant, compte tenu du contexte, a encore plus renforcé
notre conviction : Un communiqué de l’A.F.P. du 27 avril 2009, précise :

« Conteneur de virus de grippe porcine brisé: un train suisse arrêté et
évacué.

GENEVE - Un train de voyageurs a été arrêté et évacué lundi soir en
Suisse après qu'un conteneur d'échantillons de virus de grippe porcine,
inoffensifs pour l'homme, se fût brisé, a annoncé la police locale. Les huit
flacons d'échantillons étaient transportés dans un conteneur spécial constitué
d'une triple enveloppe de plastique et de carton, a expliqué à l'AFP Jean-
Christophe Sauterel, porte-parole de la police du canton de Vaud.

 De la glace
carbonique placée dans le conteneur pour assurer la conservation des virus a
fondu, entraînant une surpression qui a fait sauter le couvercle et les flacons",
a-t-il précisé. Le train a alors été bloqué à son entrée en gare de Lausanne. La
soixantaine de passagers qui se trouvaient dans le wagon concerné ont été
confinés pendant une heure, le temps de s'assurer que le virus était inoffensif.
Le convoi a ensuite été évacué, a ajouté M. Sauterel, en soulignant qu'il n'y
avait "aucun danger" pour les passagers comme pour la population locale. Les
échantillons de virus animal, qui ne pouvaient pas contaminer des humains,
étaient destinés au centre de recherche du Pr Laurent Kaiser qui travaille pour
le développement d'un test de diagnostic de grippe humaine d'origine porcine,
a précisé le porte-parole de la police… »

g)
Sur le site Internet « Mondialisation.ca », un article du 13 sept. 2009 nous
apprend :

« …Les fabricants de vaccins contre la grippe H1N1 viennent d’obtenir
l’immunité juridique » La secrétaire d’Etat U.S. à la santé, Kathleen
Sebelius, vient de signer un décret conférant une totale immunité aux
fabricants de vaccins contre la grippe H1N1, en cas de poursuite judiciaire. De
plus le programme accéléré - de 7 milliards de dollars - pour la fabrication du
vaccin qui devra être mis sur le marché à l’automne ne prévoit pas de test de
sécurité. Y aurait-il un programme sous-jacent à l’officielle et hystérique
campagne de l’OMS destinée a élever la prétendue grippe porcine au rang de
pandémie ?.. »

Cet ensemble de faits nous interpellent. Nous ne nous plaindrions pas, si nous
n’avions pas eu des informations alarmantes concernant le vaccin qui arrive
actuellement sur le marché :

LA PHASE D’EXECUTION :

Selon les fabricants, pour qu’un vaccin soit efficace et « désinfecté », il faut, en plus
du virus atténué, ajouter un produit appelé « adjuvant de l’immunité ».

Ce produit est :

-soit, de l’hydroxyde d’aluminium à des doses parfois 30 fois supérieures au seuil
toxique,

-soit des dérivés du mercure, notamment le Thiomersal,

-soit du formaldéhyde ou formol, utilisé pour conserver les cadavres, et classé en
2004, comme cancérigène par le Centre international de recherche sur le cancer,

parfois également : des cellules cancérisées, des éthers de glycol, de la glycérine,
toxique pour les reins et le foie, du plomb, du cadmium, etc…

En outre, ils sont cultivés sur des tissus animaux ou humains (reins de singe ou de
chien, embryons de poulet, sérum de veau, sang de porc, sang de cheval, cervelle de
lapin, etc…)

Exemple : dans le dictionnaire médical « VIDAL » édition 2000, on peut lire p. 2131
« Vaccin DTCP PASTEUR : vaccin diphtérique, tétanique, coquelucheux,
poliomyélitique inactivé absorbé…

Excipients : hydroxyde d’aluminium, formaldéhyde, phénoxyéthanol,
polysorbate 80, milieu 199 Hanks, qsp. 0,5ml… »

Quelques lignes plus bas, dans la liste des effets indésirables, on peut lire
« …Exceptionnellement, choc anaphylactique, encéphalopathies aiguës… »

Autre exemple : Dans le Dictionnaire Viidal 2009, on peut lire, pour la vaccin
contre la grippe « normale », appelé VAXIGRIP (vendu par SANOFI) :

« …Excipients : solution tampon ( sodium chlorure, phosphate disodique dihydrate,
phosphate monopotassique, potassium chlorure,eau ppi ), oeuf, protéines de
poulet,néomycine, formaldéhyde, octoxinol 9.

Les laboratoires préparant le vaccin actuel contre la grippe porcine ont déjà fait
savoir qu’ il y aurait 2 adjuvants obligatoires :

-de l’hydroxyde d’aluminium,

-du squaléne, nouveau produit qui serait responsable des milliers de maladies
graves contractées par les militaires américains, lors de la 1ère guerre du Golfe !
Nous savons donc déjà que le nombre d’accidents vaccinaux sera très élevé.

Car en plus, pour accélérer la production, comme il n’y a pas assez d’antigène pour
produire des vaccins pour tout le monde, les fabricants en mettront 10 fois moins,
mais seront obligés de mettre un amplificateur d’effet de l’adjuvant !

Ce produit est donc hautement toxique, car même si l’on peut objecter que le
squaléne existe en faible quantité dans le corps, l’injection de ce produit déclenche
dans l’organisme un effet d’opposition à la fois au squaléne injecté, mais aussi au
squaléne naturel qui est nécessaire, mais se trouve à ce moment là neutralisé.

Ainsi, des milliers de personnes vont se faire injecter un produit toxique. Il en
résultera une véritable pandémie due, non pas à une contagion, mais au vaccin.

Cela s’est malheureusement déjà produit plusieurs fois dans l’Histoire, et
notamment en 1921 aux USA, où à Kansas City et à Pittsburgh, une campagne de
vaccination contre la variole totalement injustifiée, car il n’y avait alors aucun cas
de cette maladie dans aucune des 2 villes, a été suivie dans les semaines
postérieures, par une épidémie de variole.

Des poursuites judiciaires aboutirent à des condamnations de principe, totalement
occultées par la presse de l’époque (Cf. « Histoire et Pathologie de la Vaccination »
Edgar Crookshank, professeur de bactériologie au Kings College de Londres).

Nous avons donc l’impression que les événements de 1921 se renouvellent, mais en
plus graves.

L’INFRACTION :

tentative d’administration de substances nuisibles à la santé de nature à
entraîner la mort (art. 221-3 et 221-5 du Code Pénal)

Nous assistons à un ensemble de manoeuvres dont l’objectif est de vendre des
produits toxiques.

Ces manoeuvres consistent à :

-Déposer un brevet pour la production de vaccins contre la grippe H1N1

-Préparer la fabrication du vaccin et s’assurer l’exclusivité de la vente, avant même
que les 1ers cas de maladie n’apparaissent,

-Faire apparaître la maladie, en diffusant intentionnellement le virus dans la
population,

-Faire pression sur le média pour faire croire qu’une maladie grave est « apparue »,

-Vendre enfin un produit hautement toxique qui rendra malade des milliers de
personnes : Comme les symptômes de cette maladie seront ceux de la grippe, il sera
facile d’annoncer que la pandémie a bien lieu, et qu’il faut continuer de vacciner.

Il sera nécessaire, bien sûr, de continuer de faire pression sur les média, afin qu’on
omette de dire que les malades viennent d’être vaccinés, ce qui ne sera pas difficile
lorsque l’on voit les pages entières de publicité achetées par certains laboratoires
pharmaceutiques aux journaux.

Ces manoeuvres constituent la tentative d’administration de substances nuisibles à
la santé. Nous sommes directement concernés par cette infraction, dans la mesure
où, si notre attention n’avait pas été alertée par les événements précités, nous nous
serions faits vacciner.

Pour l’ensemble de ces raisons, nous déposons plainte contre X entre vos mains,
pour tentative d’administration de substances nuisibles à la santé de nature à
entraîner la mort (art. 221-3 et 221-5 du Code Pénal).

Nous faisons élection de domicile au Cabinet de Me…

Nous vous prions de croire, Madame le Juge, à l’expression de notre Considération.

 Cet article provient du site de l'association ALIS